Ухвала

від 23.05.2007 по справі а-6/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-6/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 23 травня 2007 р.  Справа № А-6/343   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:  Головуючий суддя Грица Юрій Іванович, суддя Круглова Олена Микитівна, суддя Шелест Світлана Богданівна

при секретарі судового засідання Цюраку А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення  виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.06 у справі

за позовом  ЗАТ "Авангард"  Загвіздя,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77450

до відповідача  ДПІ в Тисменицькому районі  пл. Ринок, 17,Тисмениця,Івано-Франківська область,77400

до відповідача  Головного  управління держказначейства в Івано-Франківській обл.  вул. Дністровська,14,Івано-Франківськ,76000

за участю прокуратури Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11 м.Івано-Франківськ

Представники:     

Від відповідача: Бандурак І.Г., (довіреність № 5621/10-041 від 04.07.06 завідувач юридичним сектором )

Від відповідача: Струс А.Я.(довіреність № 4234/10/10 від 29.05.06 СДПІ),

Від позивача: Фатула Т.В.,, (довіреність № 41/11 від 14.11.05 представник )

   Прокурор:  Савчук Л.Є., посвідчення № 36

   Від відповідача: Чайковський В.С., (довіреність № 2-04/178 від 23.01.06 начальник юридичного відділу )

ВСТАНОВИВ: ДПІ в Тисменицькому районі подано заяву про відстрочення виконання постанови господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.06

   Постановою господарського суду від 18.12.2006 року  задоволено позов ЗАТ "Авангард" та зобов"язано ДПІ в Тисменицькому районі надати висновок територіальному Управлінню Державного казначейства в Івано-Франківській області на відшкодування ПДВ з бюджету із зазначенням загальної суми податку, що підлягає відшкодуванню в розмірі вказаному у уточнюючих розрахунках до декларацій з ПДВ ЗАТ „Авангард” (ЄДРПОУ 00853582), по яких здійснюються розрахунки з бюджетом за січень-грудень 2004р., січень, лютий 2005 року 7030392 грн. Стягнуто з державного бюджету на користь ЗАТ „Авангард” 77450 с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області 3 грн 40 коп судового збору.

        На вищевказану постанову ДПІ в Тисменицькому районі та прокуратурою ІваноФранківської області були подані апеляційні скарги. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду   постанову господарського суду Івано-Франківської області  від 18.12.06 залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

               30.03.07  ДПІ в Тисменицькому районі подала до суду заяву про відстрочення виконання постанови від 18.12.06, мотивуючи необхідність відстрочення виконання постанови тим, що першим заступником прокурора Івано-Франківської області подано касаційну скаргу на рішення Львівського апеляційного господарського суду та господарського суду Івано-Франківської області.

             14.05.07 ДПІ в Тисменицькому районі подала суду доповнення до  заяви, в якій вказує, що

крім  касаційного подання прокурора подана ще касаційна скарга відповідача.

             Згідно ст. 263 КАС України  за  наявності обставин,  що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність  присудженого майна  в  натурі,  стихійне лихо тощо),  державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням,  а  сторона  виконавчого  провадження  -  із  заявою про відстрочення або розстрочення  виконання,  зміну  чи  встановлення способу  і   порядку  виконання  судового  рішення.

       Подання прокурором касаційного подання а також касаційна скарга відповідача, не є підставою, що зумовлює відстрочку виконання судового рішення.  Крім того, заявником не подано суду доказів відкриття касаційного провадження за поданням прокурора а також касаційної скарги.             

           Згідно ст.215 КАС України при підготовці справи до касаційного розгляду суддя доповідач вирішує питання про зупинення виконання  судових рішень,  які оскаржуються.

             З огляду на вищевикладене, колегія суддів, не знайшла підстав для задоволення заяви ДПІ в Тисменицькому районі про відстрочення виконання  рішення.

             Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд

                                                                        УХВАЛИВ:

в  задоволенні заяви ДПІ в Тисменицькому районі про відстрочення виконання постанови від 18.12.06 відмовити.

Головуючий суддя                                      Грица Юрій Іванович

Суддя                                                             Круглова Олена Микитівна

Суддя                                                            Шелест Світлана Богданівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"