Ухвала

від 04.01.2019 по справі 813/1742/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/188/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Омеляновської Л.В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився

третя особа : ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії Богоявлення Господнього с. Подорожнє Стрийського району Львівської області області про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Стрийської районної державної адміністрації Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 рокуу справі № 813/1742/18 за адміністративним позовом Консисторії Львівської Єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Кушнір Р.С., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії Богоявлення Господнього с. Подорожнє Стрийського району Львівської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Стрийської районної державної адміністрації Львівської на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі № 813/1742/18 за адміністративним позовом Консисторії Львівської Єпархії Української Автокефальної Православної Церкви до Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Кушнір Р.С., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії Богоявлення Господнього с. Подорожнє Стрийського району Львівської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних записів, зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду даної справи представником третьої особи заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розглядаються Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду судового розгляду справи №813/19/17.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що оскільки Касаційним адміністративним судом буде вирішуватись питання правомірності чи неправомірності розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 04.11.2016 року № 853/0/5-16 Про статут релігійної громади , що безпосередньо пов'язано з вирішенням даного спору наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено порядок зупинення провадження у справі, зокрема пунктом 3 частини 1 вказаної статті передбачено підстави зупинення провадження у справі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі не повинно призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції ).

Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду даної справи судом апеляційної інстанції - відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись 236, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника апелянта Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату парафії Богоявлення Господнього с. Подорожнє Стрийського району Львівської області області про зупинення провадження у справі №813/1342/18 (апеляційне провадження №857/188/18) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді Т. І. Шинкар М. А. Пліш Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2019 року