Ухвала

від 10.01.2019 по справі 462/8218/18

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8218/18

У Х В А Л А

10 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060004557 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчийЗалізничного ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокурором,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро накладенняарешту намайно,покликаючись нате,що 22.12.2018 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо можливого вчинення службовими особами ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» розтрати майна.

У відповідності до рапорту працівника ст. о/у в ОВС 3 відділу ГВ КЗЕ УСБУ у Львівській області майора ОСОБА_4 у ході здійснення контррозвідувального забезпечення транспортної галузі економіки регіону отримано матеріали щодо протиправної діяльності службових осіб ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», ЄДРПОУ 00740599, що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 1А.

Всупереч вимогам листа в.о. голови ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , яким зобов`язано керівників структурних підрозділів апарату управління, регіональних філій, філій ПАТ «Укрзалізниця» призупинити розміщення лотів щодо реалізації брухту чорних, кольорових металів і сплавів на електронних торгах до введення в дію локального нормативно-правового акту. За вказівкою службових осіб ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», без проведення будь-яких електронних торгів та дотримання процедур реалізації майна ПАТ «Укрзалізниця», здійснюється реалізація по заниженій вартості брухту кольорових металів (латунь, бронза, олово, мідь), чим могло бути спричинено збитків підприємству, власником якого є ПАТ «Укрзалізниця» на суму понад 500 тисяч гривень.

Зокрема, 22.12.2018 року з території ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» автомобілем марки MAN TGS19.400, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , який належить ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», вивезено брухт кольорових металів, який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, про що винесено постанову та 27.12.2018 року на нього накладено арешт та надано дозвіл на проведення огляду.

04.01.2019 року проведено огляд автомобіль марки MAN TGS19.400, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 . В ході проведення огляду було виявлено в причепі та в подальшому вилучено метал, а саме: мідь вагою 7941 кг, латунь 870 кг, алюміній 33 кг, свинець 74 кг, бронза 8 кг, брухт сталевий вид «501» - 13610 кг., який визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 , який надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що метал, а саме: мідь вагою 7941 кг, латунь 870 кг, алюміній 33 кг, свинець 74 кг, бронза 8 кг, брухт сталевий вид «501» - 13610 кг. можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 04.01.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12018140060004557 від 22.12.2018 року, метал, а саме: мідь вагою 7941 кг, латунь 870 кг, алюміній 33 кг, свинець 74 кг, бронза 8 кг, брухт сталевий вид «501» - 13610 кг., які були вилучені під час проведення огляду автомобіля марки MAN TGS19.400, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 від 04.01.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_6