Постанова

від 10.08.2006 по справі 12/192-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/192-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 серпня 2006 р.                                                                                Справа № 12/192-06

за позовом:Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ 20087434,  вул. Леніна, 27,смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)   

до: Приватного підприємства "Веста" (код ЄДРПОУ 24901328, вул. Леніна, 39, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300)  

про примусове стягнення активів в сумі 1377 грн.

Суддя                                       М. Кожухар

Секретар судового засідання О.Васільєва

Представники:

позивача     - Дудін Л.В.- за дорученням

відповідача -  не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафної санкції за порушення законодавства про патентування в сумі 1377,00 грн.

Справу відкрито 16.05.2006р. з призначенням у справі попереднього засідання 13.06.2006р.

Ухвалою від 13.06.06р. судом закінчено підготовче провадження та призначено у справі судовий розгляд на 10.08.06р.

Позивач в засіданні 10.08.2006р. подав заяву, якою уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути з відповідача 1377 грн. відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України " Про державну податкову службу в Україні". Відповідач позов визнав, що стверджується заявою про визнання позову, яка надійшла від нього через канцелярію суду  08.08.06р.

З пояснень представника позивача та наданих матеріалів суд вбачає таке.  

На час слухання справи у відповідача рахується заборгованість в сумі 1377,00 грн. штрафної санкції, застосованої податковим повідомленням-рішенням: № 0000622320/0 від 02.11.2005р.

Застосована штрафна санкція в сумі 1570 грн. відповідачем частково сплачена. Борг становить 1377 грн.  

Назване податкове повідомлення - рішення, яке вручене відповідачу під розписку 10.11.2005р.,  ним в адміністративному і судовому порядку не оскаржене.

Наведене стверджується:

-  податковим повідомленням-рішенням № 0000622320/0 від 02.11.2005 р.;

-  витягом з облікової картки відповідача за платежем: штрафні санкції за порушення законодавсва про патентування, за порушення норм регулюв.обігу;

-  відзивом відповідача на позов;

-  іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Наявність боргу у відповідача в сумі 1377 грн. з перерахування штрафної санкції стверджується матеріалами справи і визнається відповідачем, про що свідчить подана ним заява 08.08.06р.

Оскільки відповідач не перерахував до бюджету 1377,00 грн. штрафної санкції, позов підлягає задоволенню в в цій сумі.

Керуючись розділом VII, ст.ст. 7, 71, 86, 94 ч. 4, 158, 160,162,163,167,255,257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Веста" (код ЄДРПОУ 24901328, вул. Леніна, 39, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300, р/р 2600618120155 у Правекс банк м. Вінниці, МФО 302742) - до державного бюджету 1377,00 грн. штрафної санкції.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                              М. Кожухар

Повний текст постанови складено 15.08.2006 р.