Ухвала

від 14.08.2006 по справі 12/192-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/192-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.06           Справа №12/192-06.

За позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

довідповідачів:   1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автолюкс», м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УПКС, м. Київ

про визнання угод недійсними

                                                                                                        СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача         Клещенко О.М. (дов. № 48224/9/10-009 від 27.07.2006 р.); Мельниченко І.З. (дов. № 49955/9/10-009 від 31.07.06 р.)

Від відповідачів:     не прибули

Прокурор Дубова О.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

(Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 27.07.2006 р. розгляд справи відкладено до 11:10 год 14.08.2006 року).

1 вересня 2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. У відповідності до п. 7 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що після набрання чинності зазначеним кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарський справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, питання щодо розгляду справи № 12/192-06, підлягають вирішенню відповідно до вимог Розділу ІV, глави ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору:  Позивач просить суд визнати недійсними угоду № 25-2005 від 25.07.2005 р. та  угоду б/н від 04.03.2005 р.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, відзивів на позовну заяву не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники присутні в засіданні  подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Прокурор 14.08.2006 року подав до суду заяву щодо вступу та участі у справі № 12/192-06 та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, враховуючи незявлення у судове засідання уповноважених представників відповідачів, та клопотання прокурора, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 12/192-06 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 07.09.2006 року  о 10 год. 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.          Пропоную сторонам подати пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

3.          Зобов»язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву, У разі неявки представників сторін в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів в обґрунтування причин нез»явлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.  

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.