Ухвала

від 14.01.2019 по справі 615/590/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

У Х В АЛ А

14 січня 2019 року

м. Харків

справа № 615/590/18

провадження № 22-ц/818/ 1181 /19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Велес-В" про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2018 року, ухвалене суддею Логвіновим А.О.,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 16.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції ПСП Нове життя 14 грудня 2018 року звернулося з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу на рішення Валківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2018 року подану у строк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ Про судовий збір , а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2018 рік на 2018 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осібз 1 січня - 1762 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

З матеріалів справи вбачається, що ПСП Нове життя звернулося з позовом, який містить три вимоги немайнового характеру, тобто з урахуванням цього судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви у розмірі 5286 грн (1762*3), а до апеляційної інстанції при зверненні з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір 5286*150%= 7929 грн , проте сплачено лише 5286 грн, тобто потрібно доплатити судовий збір у розмірі 2643 грн та надати оригінал квитанції.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34312206080012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, вступна частина апеляційної скарги містить посилання позивача також щодо оскарження додаткового рішення від 26 листопада 2018 року, яким заяву відповідача про розподіл судових витрат залишено без задоволення, проте резолютивна частина апеляційної скарги не містить посилань, що повинен вирішувати суд апеляційної інстанції відносно додаткового рішення, тому необхідно уточнити про вимоги щодо оскарження додаткового рішення від 26 листопада 2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанціїпро доплату судового збору у розмірі 2643 грн., а також уточнити вимоги щодо оскарження додаткового рішення від 26 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Нове життя на рішення Валківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2018 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (доплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова