Ухвала

від 14.01.2019 по справі 623/1198/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/1198/18

Провадження № 22-ц/818/833/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЮГ-М про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЮГ-М про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЮГ-М на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ Агрофірма ЮГ-М про прийняття додаткового рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ТОВ Агрофірма ЮГ-М подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 202) вбачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2018 ТОВ Агрофірма ЮГ-М отримала 10 грудня 2018 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ Агрофірма ЮГ-М на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЮГ-М на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2018 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова