Ухвала

від 14.01.2019 по справі 917/498/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2019 р. Справа № 917/498/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області (вх.153 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі № 917/498/18 (суддя Бунякіна Г.І., повний текст складено 05.12.2018)

за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Миргород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» , с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2.Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади, с. Опішня Зіньківського району Полтавської області,

про: 1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 29.11.2017 року №295 «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» ;

2) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 17.01.2018 року №10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» та надання в оренду земельної ділянки» ;

3) визнання недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 40, 2175 га, кадастровий номер 5323282800:00:006:0130, яка розташована за межами населених пунктів на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, укладений 18.01.2018 Миргородською районною державною адміністрацією (вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 04057451) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» (юридична адреса: 37632, Полтавська область, Миргородський район, с. Бакумівка, код ЄДРПОУ 31622816), право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано Комунальним підприємством «Реєстраційно - інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади 29.01.2018 за № 24562565; скасування рішення про державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки;

4) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія « (юридична адреса: 37632, Полтавська область, Миргородський район, с. Бакумівка, код ЄДРПОУ 31622816, р/р 26005100137015 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль МФО 331605) звільнити земельну ділянку, кадастровий номер 5323282800:00:006:0130, площею 40,2175 га, яка розташована за межами населених пунктів на території кубинської сільської ради Миргородського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 40,2175 га, кадастровий номер 5323282800:00:006:0130, яка розташована за межами населених пунктів на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, укладений 18.01.2018 Миргородською районною державною адміністрацією з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» , право оренди земельної ділянки за яким зареєстровано Комунальним підприємством «Реєстраційно - інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади 29.01.2018 за №24562565. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» на користь прокуратури Полтавської області 881,00 грн. в відшкодування витрат судового збору. Стягнуто з Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на користь прокуратури Полтавської області 881,00 грн. в відшкодування витрат судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Прокуратура Полтавської області з вказаним рішенням господарського суду Полтавської області не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм першої інстанції норм процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі № 917/498/18; апеляційну скаргу задовольнити та рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 у справі № 917/498/18 у частині відмови у задоволенні позову прокурора скасувати, постановити у цій частині нове рішення про задоволення позову, визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 29.11.2017 № 295 «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія« на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) « , від 17.01.2018 № 10 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія« та надання в оренду земельної ділянки« ; скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 5323282800:00:006:0130, проведену Комунальним підприємством «Реєстраційно-інвентаризаційна служба« Опішнянської територіальної громади 29.01.2018 за № 24562565; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія" звільнити земельну ділянку кадастровий номер 5323282800:00:006:0130, площею 40,2175 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в іншій частині рішення місцевого господарського суд залишити без змін; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія« (юридична адреса: 37632, Полтавська область, Миргородський район, с. Бакумівка, код ЄДРПОУ31622816, р/р 26005100137015 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль МФО 331605) на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати понесені за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір« .

Відповідно до пункту 2-1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір« за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір« передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7929,00 грн (1762*150%*3 вимоги немайнового характеру).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу прокуратури Полтавської області залишити без руху.

2.Встановити прокуратурі Полтавської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання відповідних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль