Ухвала

від 14.01.2019 по справі 916/2533/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р.м. Одеса

№ 916/2533/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства “С С С”

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання строку дії договору оренди продовженим

у справі №916/2533/18

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства “С С С”

про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/2533/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного виробничо-комерційного підприємства “С С С” про виселення відповідача з нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 467,4 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Геранієва, 2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

08.01.2019р. за вх.№64/19 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства “С С С” до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати строк дії договору оренди №511/59, укладеного між Приватним виробничо-комерційним підприємством “С С С” та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради – продовженим на строк тривалості форс-мажорних обставин до їх повного усунення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Таким чином, виходячи з того, що предметом спору у даній справі є вимога немайнового характеру, а також з того, що зустрічну позовну заяву подано до господарського суду Одеської області 08.01.2019р., розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви у даній справи становить 1921 грн.

Між тим, до зустрічної позовної заяви в якості доказів сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом додано платіжне доручення №32 від 28.12.2018р. про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. Доказів сплати решти судового збору до суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст.180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху зустрічної позовної заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства “С С С” та про встановлення позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164,174,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства “С С С” залишити без руху.

2.Встановити Приватному виробничо-комерційному підприємству “С С С” строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- доплати судового збору у розмірі 159 грн. та надання доказів оплати до суду.

3.Повідомити Приватне виробничо-комерційне підприємство “С С С”, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 14.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець