Ухвала

від 14.01.2019 по справі 916/1867/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1867/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про зупинення провадження

у справі № 916/1867/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Лекс фарм трейд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Прогресфарм"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1867/18.

Зазначена апеляційна скарга 09.01.2019 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про зупинення провадження, в якому зазначає, що пропуск строку на його оскарження було спричинено тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 17.12.2018 року.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь» до провадження.

Апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/1867/18 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1867/18.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь» строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1867/18.

4. Встановити строк для подання учасникам судового процесу відзиву на апеляційну скаргу до 11.02.2019 року . До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційні скарги відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз'яснити учасникам справи по їх право до 11.02.2019 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький