Ухвала

від 14.01.2019 по справі 902/302/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2019 р. Справа № 902/302/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 24.10.18р. суддею Нешик О.С. у м.Вінниці, повний текст складено 05.11.18р. у справі № 902/302/18

за позовом Приватне акціонерне товариство "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553"

до Приватне акціонерне товариство "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507"

про стягнення 98000 грн. заборгованості згідно договорів найму

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Віннипцької області від 24.10.2018 р. у справі № 902/302/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" на користь Приватного акціонерного товариства "Теплицьке автотранспортне підприємство 10553" - 37742,00 грн. заборгованості, 7614,49 грн. відшкодування витрат на професійну допомогу адвоката та 1762,00 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, апелянт - Приватне акціонерне товариство "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08 січня 2019 р. на адресу суду надійшло клопотання апелянта про долучення доказів сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. (платіжне доручення № 897 від 27.12.2018 р.).

Таким чином скаржник усунув встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом встановлено наступне.

Скаржник вказує, що під час оголошення рішення присутній не був, а його повний текст отримав лише 13.11.2018 р., що підтверджується копією конверту зі штрихкодом та скріншотом з сайту Укрпошта. Відтак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку.

Судом враховується, що за умовами ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи, ПрАТ "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" в судовому засіданні 24.10.2018 р. участі не приймало. Повний текст рішення складено 05.11.2018 р. та відправлено на юридичні адреси сторін. З повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.11.2018 р. (штрих-кодовий ідентифікатор 2101801788694) вбачається, що повний текст рішення скаржником отримано 13.11.2018 р. Таким чином, двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги спливає 03.12.2018 р. Апеляційна скарга відправлена засобами поштового зв'язку 03.12.2018 р. (згідно відмітки пошти на конверті).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 13.11.2018 р. повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту його отримання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Разом з цим, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. у справі № 902/302/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/302/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. у справі № 902/302/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. у справі № 902/302/18.

3. Розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тульчинське автотранспортне підприємство 10507" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2018 р. у справі № 902/302/18 без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.