Ухвала

від 14.01.2019 по справі 911/2774/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" січня 2019 р.                               Справа № 911/2774/18

          Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

товариства з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»

про стягнення 1 158 486,23 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Белла-Трейд» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 1 158 486,23 грн., з яких: 1 106 100,02 грн. основного боргу, 41 933,67 грн. пені, 3 480,62 грн. 3% річних та 6 971,92 грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого позивачем товару на підставі Договору № 1І032186 від 01.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, що підтверджують відправлення на адресу відповідача за його місцезнаходженням копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек про відправлення) – у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач надіслав до суду клопотання про надання документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві, зокрема, опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 18.12.2018, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2774/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.19 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – до 08.02.2019. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                               О.В. Щоткін