Ухвала

від 14.01.2019 по справі 802/1717/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/1717/18-а

14 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: Томенка Р.В.,

представників відповідача: Мякінькової Л.І., Колачкової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гальвано-Майстер" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги відповідача та просив суд залишити її без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року - без змін.

Представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги та просили суд задовольнити її.

Під час розгляду справи, представником позивача повідомлено суд, що 07 листопада 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято вирок нібито відносно ОСОБА_4, який являється директором контрагента, а саме ТОВ "Мономо", однак йому не відомо чи дійсно відносно ОСОБА_4, оскільки з даним вироком ним було ознайомлено в ЄДРСР.

Оскільки гр. ОСОБА_4 являється засновником та керівником контрагента ТОВ "Мономо", що мав відносини та здійснював господарські операції у перевіряємому періоді з приватного підприємства "Гальвано-Майстер".

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що наявність прийнятого рішення суду по кримінальній справі №127/24813/18 відносно ОСОБА_4 буде мати безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення даної адміністративної справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України вказано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до надходження вироку по кримінальній справі №127/24813/18 від 07.11.2018 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області належним чином завірену копію вироку по кримінальній справі №127/24813/18 від 07.11.2018 року з відміткою про набранням вироку законної сили.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.