Ухвала

від 14.01.2019 по справі 389/2423/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2019

ЄУН 389/2423/18

Провадження №1-кс/389/45/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене зпрокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла до центру с.Суботці на святкування Дня Незалежності України та до цього часу додому не повернулась.

За вказаним фактом 25.08.2018 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження ЄРДР №12018120160001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляди місць події в ході яких вилучено ряд речових доказів по яких призначено проведення експертиз. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не виявилось можливим.

Однією з версій скоєного правопорушення є вбивство неповнолітньої ОСОБА_4 .

В подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні невідомі особи які користуються мобільними телефонами з сім картами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що невідомі особи, які користуються мобільними телефонами, можуть бути причетними до скоєння даного злочину і інших злочинів на території м. Знам`янка та Знам`янського району під час яких використовували вищевказані сім картки для координації дій, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абоненти, може сприяти встановлення сім карт в місці скоєння злочину, а також осіб з якими спілкувався до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) відходу після скоєння злочину та сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий не довів причетності до кримінального провадження осіб, які можуть користуватися мобільними телефонами з вказаними сім картками. Рапорт старшого оперуповноваженого СКП не підтверджено доказами, що не дає достатніх та беззаперечних підстав для встановлення суттєвого значення в кримінальному провадженні саме інформація про зв`язок телекомунікаційних послуг.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що інших доказів до клопотання крім рапорту оеруповноваженого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про можливу причетність осіб до кримінального провадження та засоби зв`язку, яким вони користуються, не додано. Крім того, подія сталася 25.08.2018. Тобто, після встановлення вказаних даних пройшло більше чотирьох місяців та причину ненадання вказаного клопотання одразу після виявлення необхідних для розслідування даних фактів слідчий не обґрунтував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні ЄРДР №12018120160001596 від 25.08.2018, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1