Ухвала

від 21.06.2007 по справі 17/228/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/228/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2007 р.Справа №  17/228/07

м.Миколаїв   

      Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

                від позивача –Камінський  В.І., довіреність № б/н  від 05.12.2006 року;

                від відповідача –Безушко Д.Г., довіреність № 195 від 24.04.2007 року, Проценко І.М.,

                довіреність № 193 від 27.04.2007 року, ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/228/07

за позовом Редакції газети Миколаївської міської ради „Вечерний Николаев”,             м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 20,  

до комунального підприємства „Миколаївська обласна друкарня”, м. Миколаїв,         вул. Паризької Комуни, 3,

про виконання зобов”язання належним чином,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

Редакцією газети Миколаївської міської ради „Вечерний Николаев” пред'явлено позов до комунального підприємства „Миколаївська обласна друкарня” про виконання зобов”язання належним чином.

Представники позивача у судовому засідання пояснив, що на поставку паперу газетного від 05.09.2006 року у кількості 19 662 кг на суму 70 783 грн. 20 коп. по накладній № 2/9 товаро-транспортні документи  не  виписувалися, в бухгалтерському обліку передача газетного паперу, як давальницької сировини, враховувалась на основі накладної позивача на відпуск паперу та приходної накладної відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про призначення судової експертизи товаро-транспортних накладних. Суд вивчивши дане клопотання приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки  ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз”яснення питань,  що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд  призначає судову експертизу. Відповідач вважає, що проведення зазначеної експертизи підтвердить факт неотримання ним паперу газетного за спірною накладною, але у своїх писмових поясненнях зазначив, що накладна  підписана працівником установи –старшим комірником Кучеренко Л.І. Крім того, фіктивність документів встановлюється в судовому порядку, не проведенням експертизи.

   Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

   Керуючись статтями  38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

     У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 09 серпня   2007 року о 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          відповідача: надати акт перевірки установи контрольно-ревізійним управлінням в Миколаївській області.

Суддя Коваль С.М.