Ухвала

від 18.12.2018 по справі 808/1847/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ЩОДО ЧАСТИНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

18 грудня 2018 року Справа № 808/1847/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 173; код ЄДРПОУ 04053944),

Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. П.Тичини, буд. 6; код ЄДРПОУ 21915790)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (далі - відповідач-1) та Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача-1 від 13 грудня 2017 року № 143/17.5-05.06-85 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану № 455 від 03 серпня 1976 року, складеного Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у зміні прізвища "Васильков" на "Василенков";

- зобов'язати відповідача-2 внести зміни до актового запису про народження № 455 від 03 серпня 1976 року, змінивши в цьому актовому записі прізвище з "Василькова" на "Василенкова".

18 грудня 2018 року представник позивача звернулась до суду із клопотанням (вх. № 41523), у якому просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від частини позовних вимог, а саме: щодо визнання протиправним та скасування висновку відповіча-1 у внесенні змін до актового запису № 455 від 03 серпня 1976 року, складеного Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у зміні прізвища "Васильков" на "Василенков".

В іншій частині позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд вказаного клопотання та справи по суті здійснити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 статті 47, частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 47, 183, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 173; код ЄДРПОУ 04053944), Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. П.Тичини, буд. 6; код ЄДРПОУ 21915790) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, в частині позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування висновку Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 13 грудня 2017 року № 143/17.5-05.06-85 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану № 455 від 03 серпня 1976 року, складеного Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, у зміні прізвища "Васильков" на "Василенков".

Роз'яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 18.12.2018.

Суддя М.С. Лазаренко