Ухвала

від 21.12.2018 по справі 194/1269/16-а(2-а/194/1/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 194/1269/16-а(2-а/194/1/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник малолітнього ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року у справі № 194/1269/16-а (2-а/194/1/18) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник малолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Скай-ЛТД , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, Публічне акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро , Служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.18 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник малолітнього ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але відповідно до реєстру поштових відправлень та відстеження Укрпошта , 4900067907324 було не вручене під час доствки, конверт з поштовим відправленням до 21.12.2018 року не повернувся, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.18 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник малолітнього ОСОБА_2 .

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник малолітнього ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова