Постанова

від 15.01.2019 по справі 808/1650/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

15 січня 2019 року

справа 808/1650/18

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

                    головуючий суддя Суховаров А.В.

                     судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2018 (суддя Батрак І.В.) про повернення заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью»

ВСТАНОВИВ:

          Головне управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області 04.05.2018 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью».

          Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.05.2018 заява залишалась без руху та надавався строк до 05.05.2018 для сплати судового збору в сумі 1762гр.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2018 заява повернута через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі ГУ ДФС в Запорізькій області просить скасувати ухвалу про повернення заяви. Посилаються на те, що заява про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна не є об'єктом справляння судового збору.

Розглядаючи апеляційну скаргу, колегія суддів виходить з наступного:

Зобов'язуючи сплатити судовий збір в ухвалі від 04.05.2018 про залишення заяви без руху, окружний суд керувався положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак в даній справі подана заява про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, що не є адміністративним позовом.

          Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» не встановлена ставка за подання заяви про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, а відтак окружний суд безпідставно залишив таку заяву без руху, а потім повернув в зв'язку з несплатою судового збору.

          Керуючись статтями 241-244, 315, 320-322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2018 про повернення заяви про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Справу направити для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

                    Постанова набирає законної сили з 15.01.2019 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів

Головуючий суддя                                                            А.В. Суховаров

                     судді                                                                      Ю.В. Дурасова

                     судді                                                                      Т.І. Ясенова