Ухвала

від 16.01.2019 по справі 916/24/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/24/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельта Груп"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" звернулось із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/24/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Дельта Груп" звільнити приміщення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА". Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2018 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018, відмовлено у позові. Здійснено розподіл судових витрат.

Водночас скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018, яке обґрунтовано тим, що на думку позивача постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а тому необхідно зупинити її виконання. Також зазначає, що з позивача може бути стягнено судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. ще до того, як суд касаційної інстанції розгляне дану справу.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Із наведених доводів заявника у клопотанні, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення виконання постанови апеляційної інстанції та задоволення даного клопотання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 04.02.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 14 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі №916/24/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати матеріали справи №916/24/18 із Господарського суду Одеської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 04.02.2019.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов