Ухвала
від 15.01.2019 по справі 365/11/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до головного управління Держеокадастру у Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивач Селянське фермерське господарство Медвідь , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Малоберезанська сільська рада Згурівського району Київської області про визнання недійсним наказів та договорів оренди, скасування державної реєстрації -,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

у/н справи № 365/11/18-ц № а/п 22-ц/824/3300/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Денисенко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2019
Оприлюднено17.01.2019
Номер документу79218883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —365/11/18

Постанова від 04.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 26.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Махлай Людмила Дмитрівна

Рішення від 21.11.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Денисенко Н. О.

Рішення від 21.11.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Денисенко Н. О.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Денисенко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні