Ухвала

від 17.01.2019 по справі 913/544/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року           Справа № 913/544/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” (вх. № 223 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі № 913/544/18 (прийняте суддею Косенко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного фармацевтичного підприємства “Фарматек”, м.Луганськ,

про стягнення 13203,53 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 відмовлено у задоволенні позову про стягнення боргу за щомісячне розрахункове обслуговування тарифного пакету в розмірі 8646 грн 71 коп., пені за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування тарифного пакету в розмірі 1495 грн 05 коп., інфляційних втрат за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування тарифного пакету в розмірі 2443 грн 71 коп., 3 % річних за прострочення сплати за щомісячне розрахункове обслуговування тарифного пакету в розмірі 618 грн 06 коп. за договором банківського рахунку №758 від 23.12.2014.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано банком 19.12.2018, на підтвердження чого надав роздруківку відстеження поштової кореспонденції Укрпошти.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що оскаржуване рішення отримано заявником апеляційної скарги 19.12.2018, апеляційна скарга подана 08.01.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/544/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

          Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі № 913/544/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Луганського обласного управління АТ “Ощадбанк” на рішення Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі № 913/544/18 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 30.01.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 04.02.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 у справі № 913/544/18.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова