Ухвала

від 15.05.2007 по справі 8/172пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/172пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

15.05.07                                                                                 Справа № 8/172пн-ад.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Полтавенерго»в особі Луганської механізованої колони №15,  місто Луганськ,

до  Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Луганській області, місто  Луганськ,

за участю Третьої  особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Луганського міського управління УМВС України у Луганській області,  -

про спонукання виконати певні дії,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Платонов Н.О. –головний механік, - довіреність №11/113 від 04.05.07 року;

від відповідача – Мангуш О.Г. –юрисконсульт, - довіреність №11/8 від 10.01.07 року;

від третьої особи –не прибув, -   

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про покладення на МРЕВ при УДАІ УМВС України у Луганській області обов'язку зняти з обліку та видати транзитні номери на автомобілі: УАЗ-31512, державний номерний знак 1293 АІВ, свідоцтво про реєстрацію АІС №150300, двигун №41780060803898, колір –синій, рік випуску 1996, шасі  №Т0583493, - та УАЗ-31512, державний номерний знак 1294 АІВ, свідоцтво про реєстрацію АІС №150301, двигун №41780061004270, колір –бежевий, рік випуску –1996, шасі –Т0589967.

Відповідно до вимог статті 111 Кодексу адміністративного судочинства попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 17.04.07 року; відповідач до цього засідання не прибув.

Ухвалою суду від 04 травня 2007 року здійснено заміну неналежного відповідача в особі МРЕВ при УДАІ УМВС України у Луганській області - на належного відповідача  в особі Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Луганській області; тією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Луганське міське управління УМВС України у Луганській області.

У зв'язку з цими обставинами, а також необхідністю надання можливості сторонам подати додаткові докази до суду розгляд справи було відкладено з 04 травня до 15 травня 2007 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.07 року,  представниками сторін подано  клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому  його задоволено судом.

Представник позивача  позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, про що також зазначив у своєму запереченні на нього (вих. №б/н від 04.05.07 року), посилаючись на те, що вимоги позивача не відповідають чинному законодавству, а  саме:

Закону України «Про дорожній рух»;

постанові КМУ №1388-98р. «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок»;

наказу МВС України  від 10.04.02 року №335 «Про затвердження Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них…».

Третя особа  відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судового  засідання не прибула, . участь у ньому свого представника не забезпечила, хоча належним чином поставлена судом до відома про дату, час та місце судового слухання.

В ході дослідження обставин справи судом також встановлено наступне.

Позивачем –ВАТ «Полтавелектро»- до суду не надано докази звернення до УДАІ УМВСУ у Луганській області з заявою про зняття з обліку вищезгаданих двох одиниць транспортних засобів, а також доказів відмови УДА у знятті їх з обліку. Ним також на адресу Луганського міського управління УМВС України у Луганській області не спрямовано копію позовної заяви, її нормативне та документальне обґрунтування.

З урахуванням  вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що для витребування додаткових доказів по цій справі потрібен час, - розгляд справи належить відкласти.           

          Керуючись ст.ст. 49, 51-53, 55, 69-71, 79, 128 та 150  КАС України,  суд

у х в а л и в :

           1.Розгляд справи відкласти до 12.06.07 року, до 11 год. 50 хв.

           2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

           3.Зобов'язати позивача:

           надіслати на адресу Луганського міського управління УМВС України у Луганській області копію позовної заяви, а також її нормативне та документальне обґрунтування, надавши до суду докази спрямування на адресу третьої особи цих документів (у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні);

          надати до суду:

письмові докази звернення до УДАІ УМВСУ в Луганській області з заявою про зняття з обліку двох одиниць транспортних засобів, а також письмові докази  відмови УДАІ зняти транспортні засоби з обліку.

          4.Повторно зобов'язати третю особу –ЛМУ УМВСУ у Луганській області –надати до суду:

          відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

          довідку про реєстрацію в КОЗП факту виявлення 08.12.06 року відсутності номерів на шасі обох транспортних засобів, що є предметом спору по цій справі, та відсутності табличок з дублюючими номерами шасі;

          копію постанови про прийняття за фактом, про який йдеться у попередньому абзаці, рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України (про порушення кримінальної справи або про відмову у тому).

          Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                А.П.Середа