Ухвала
від 17.01.2019 по справі п/811/736/17
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 січня 2019 року Справа № П/811/736/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства Науково-виробнича фірма"КІТ" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.04.2017 р. №0000121404, №0000231404 та №0000141404.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. зупинено провадження в даній справі до винесення рішення та набрання ним законної сили у справі № П/811/1761/16 (т.12 а.с.165-168).

15.01.2019 р. за вх.№690 до суду представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі, разом із копією постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 грудні 2018 р. у справі № П/811/1761/16 (т.12 а.с.186-189).

Встановлено, що 04.12.2018 р. Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі № П/811/1761/16, якою апеляційну скаргу Кропивницької ОДПІ залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р. у цій справі без змін.

Ппровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ст.237 КАС України).

Отже, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, згідно з приписами ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, п.7 ч.2 ст.180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. про зупинення провадження в даній справі, серед іншого, було задоволено клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зобов'язано:

- Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати суду належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Лайф Дейз" (код - 40562339) за період з червня по серпень 2016 року з усіма додатками та звітів 1-ДФ за 3 квартал 2016 року;

- Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість ТОВ "МКМ Премія" (код - 39904957) за період з вересня 2015 року по квітень 2016 року з усіма додатками та звітів 1-ДФ за 3-4 квартал 2015 року та 1-2 квартал 2016 року.

02.07.2018 р. за вх.№12002/18 ГУ ДФС у Київській області надано витребувані документи (т.12 а.с.173-185).

Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ухвалу суду від 10.05.2018 р. не виконано.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 44-45, 72-73, 173-182, 195, 248, 256, 292-297 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Витребувати у Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69001) належним чином завірені копії декларацій з податку на додану вартість ТОВ "МКМ Премія" (код - 39904957) за період з вересня 2015 року по квітень 2016 року з усіма додатками та звітів 1-ДФ за 3-4 квартал 2015 року та 1-2 квартал 2016 року.

Витребувані документи (матеріали) подати в строк до 26 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2019
Оприлюднено18.01.2019
Номер документу79224284
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/736/17

Ухвала від 09.01.2025

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Постанова від 07.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 06.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 18.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 22.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 17.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 17.01.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 04.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні