Ухвала

від 16.01.2019 по справі 395/418/18

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/418/18 Провадження № 2/395/60/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Данільченку В..В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування питання:

Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис від його імені, розташований в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ , в додатковій угоді № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, який був укладений між орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ Прогрес , щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839) до 20.09.2027 року?

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти проведення експертизи, проте просив доручити проведення її безпосередньо Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки він не довіряє проведення експертизи вказаній представником позивача установі.

Заслухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, для повноти з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати для дослідження експерту два примірники спірної додаткової угоди та матеріали справи, вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2, які надав представник позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 105, 113, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою виконаний підпис від його імені, розташований в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ , в додатковій угоді № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, який був укладений між орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ Прогрес , щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839) до 20.09.2027 року? Роз'яснити експерту, що примірником, у якому експерту необхідно дослідити підпис є примірник додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, що був укладений між орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ Прогрес , щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839), який наданий Новомиргородською РДА та знаходиться у реєстраційній справі на сторінці під № 2.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031, тел. 8 (0522) 558272. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- два примірники додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, який був укладений між орендодавцем - ОСОБА_2 та орендарем - ТОВ Прогрес , щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839) надані ТОВ Прогрес та Новомиргородською РДА, кожний з яких знаходиться на 1 арк. (примірник додаткової угоди наданий ТОВ "Прогрес" на 1 арк. та реєстраційна справа надана Новомиргородською РДА на 26 арк., де на сторінці під № 2 знаходиться вищевказана додаткова угода);

-матеріали цивільної справи № 395/418/18 (провадження № 2/395/60/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною.

-вільні зразки підпису ОСОБА_2 :

-заява про призначення/перерахунок пенсії ОСОБА_2 від 27.09.2005 р. на 1 арк.;

-подання ТОВ Прогрес в Пенсійний фонд відносно ОСОБА_2 від 24.09.2005 р. на 5 арк.;

-завірені копії сторінок паспорта ОСОБА_2 серії ЕА 783905, виданого Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області - на 3 арк.;

-ксерокопія договору купівлі-продажу будинку від 25.09.1980 року на 1 арк.;

-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 :

-оригінал довіреності від 24.02.2017 року серії НВО 084195 - на 1 арк.;

-заповіт від 01.02.2017 року - на 1 арк.;

-оригінал довіреності від 01.02.2017 року;

- вільні (7 шт.) та умовно-вільні (5 шт.) зразки підпису ОСОБА_2 , які виконані у 2016 році у розрахунковій книжці по оплаті послуг з газопостачання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи - 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали всіх вищевказаних документів та матеріали цивільної справи повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5