Ухвала
від 17.01.2019 по справі 127/33269/18
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/33269/18

Провадження № 22-ц/801/377/2019

Категорія: 54

Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

17 січня 2019 рокуСправа № 127/33269/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київської Митрополії Української Православної Церкви - адвоката Плавана Олександра Олександровича та апеляційною скаргою представника Київської Митрополії Української Православної Церкви - адвоката Шабатури Олександра Анатолійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Київської Митрополії Української Православної Церкви про поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року забезпечено позов у вказаній цивільній справі.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції у зазначеній справі, представники відповідача оскаржили його в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської Митрополії Української Православної Церкви - адвоката Плавана Олександра Олександровича та апеляційною скаргою представника Київської Митрополії Української Православної Церкви - адвоката Шабатури Олександра Анатолійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати ОСОБА_5 та роз'яснити право подати відзиви на апеляційні скарги, які за своїм змістом мають відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Дата ухвалення рішення17.01.2019
Оприлюднено18.01.2019
Номер документу79236214
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі

Судовий реєстр по справі —127/33269/18

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 20.02.2019

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні