Ухвала

від 17.01.2019 по справі 686/14112/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Справа № 686/14112/18

Провадження № 22-ц/4820/371/19

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року (суддя Палінчак О.М.) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_2, Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру , про визнання іпотекодержателем і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПП Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що станом на 21 грудня 2018 року повний текст зазначеного рішення підприємству не вручено. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

У рішенні не зазначено дати складення повного судового рішення.

Докази вручення учасникам справи копії рішення, що оскаржується, в матеріалах справи також відсутні.

Апеляційну скаргу подано 21 грудня 2018 року, що підтверджується печаткою на конверті (а. с. 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, оскільки при подачі скарги не сплачено судовий збір.

Встановлено, що апелянт оскаржує судове рішення в частині визнання АТ ДЕЛЬТА БАНК іпотекодержателем.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у червні 2018 року.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , чинного на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1762 х 150% = 2643 грн.).

Тому ПП Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру до апеляційного суду слід сплатити 2643 грн. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м. Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34318206080005 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ПАТ ДЕЛЬТА БАНК , Хмельницький апеляційний суд

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному підприємству Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу приватного підприємства Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_2, Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство Завод будівельних матеріалів Краса Мармуру , про визнання іпотекодержателем і зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський