Ухвала

від 17.01.2019 по справі 361/6517/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17 січня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 361/6517/17

Номер провадження 22-ц/824/3415/2019

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Василишина В.О., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна з розстрочкою платежу та зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року (том ІІ а.с.105-111) позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 08 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за №18610. Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути спадкоємцю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,- ОСОБА_5 ? (одну другу) частину земельної ділянки, площею 0,1753 га (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1. Розірвано договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва з розстрочкою платежу від 08 грудня 2011 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петріцькою А.П. та зареєстрований в реєстрі за №18614. Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути спадкоємцю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,- ОСОБА_5 ? (одну другу) частину об'єкту незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_5 судові витрати: з ОСОБА_3 в сумі 1 280 грн. та з ОСОБА_4 - 1 280 грн.

Крім того, повернуто ОСОБА_5 судовий збір, який сплачений у більшому розмірі, а саме в сумі 6 720 грн.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 20 грудня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслала апеляційну скаргу.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.1202527621.1 від 04 грудня 2018 року за подачу апеляційної скарги сплачено 1 056 грн.

Зарахування судового збору судом апеляційної інстанції перевірено.

Разом з тим, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3 840 грн. (2 560 грн. х 150%)

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. (3 840 грн. - 1 056 грн.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 34311206080024 , отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати (доплати) судового збору.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року , - залишити без руху.

Надати строк для сплати (доплати) судового збору, протягом п 'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова