Ухвала

від 18.01.2019 по справі 908/666/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/31/17-4/52/18-5/138/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2019 Справа № 908/666/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б. 23, оф. 916; код ЄДРПОУ 37396151) в інтересах

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим. 18; код ЄДРПОУ 39109265)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріктон» (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 14, кім.15; код ЄДРПОУ 30321491)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (01014, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32309633)

про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.01.2019р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.06.2018р., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001097 від 29.09.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3, наказ №1к від 28.01.2016р.

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/666/17 за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права: приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віріктон» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» про стягнення компенсації за незаконне використання творів в розмірі 32 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-694/18 від 01.11.2018р., на підставі доповідної записки помічника судді, для розгляду справи, враховуючи перебування з 29.10.2018р. на лікарняному судді-доповідача у справі ОСОБА_4, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/666/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018р., справу №908/666/17 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. справу №908/666/17 прийнято до провадження у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 28/31/17-4/52/18-5/138/18, підготовче засідання призначено на 30.11.2018р. Ухвалою суду від 30.11.2018р. №908/666/17 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 21.12.2018р. Ухвалою суду від 21.12.2018р. №908/666/17 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.01.20198р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2019р.

18.01.2019р. до суду надійшла заява від відповідача від 17.01.2019р., у якій він просить суд витребувати у господарського суду м. Києва матеріали справи №910/10189/17 для огляду.

Також відповідачем надано до суду заяву від 18.01.2019р., у якій він просить суд зупинити розгляд справи №908/666/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/10189/17. Відповідач зазначає, що у господарському суді міста Києва розглядається справа №910/10189/17, склад учасників якої відрізняється від складу учасників справи №908/666/17 виключно особою відповідача. Заявник вказує, що документи надані Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» до матеріалів справи №910/10189/17 мають важливе значення для відповідача, оскільки Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» здійснила фіксацію факту використання відповідачем аудіовізуального твору 23.07.2016р., а в якості доказу належності майнових авторських прав на цей твір надано Додаток №1 до ліцензійного договору №ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014р., укладеного між Позивачем і ТОВ Ворнер Чаппелл (РФ) станом на 01.11.2015р. Отже, на думку відповідача, редакція документу, який наявний у матеріалах справи, втратив свою чинність. За таких обставин, відповідач просить суд витребувати у господарського суду м. Києва документи з матеріалів справи №910/10189/17 та зупинити розгляд справи 908/666/17 до розгляду справи №910/10189/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.01.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2019р. підтримав свою позицію по справі, додаткових пояснень, заяв чи клопотань не заявляв.

Представники відповідача підтримали заяви від 17.01.2019р. та 18.01.2019р. відповідно.

Представник позивача заперечив проти задоволення цих заяв.

Розглянувши заяви відповідача від 17.01.2019р. та 18.01.2019р. суд дійшов висновку, щодо відмови у задоволені цих заяв, оскільки вважає їх необґрунтованим належними та допустимими доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/666/17.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.01.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Проскуряков