Ухвала

від 17.01.2019 по справі 910/13799/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

17.01.2019Справа № 910/13799/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп"

про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи

від позивача Колосюк В.А., адвокат за довіреністю

від відповідача не з'явився

від третьої особи на стороні позивача Сотнікова І.В., адвокат за довіреністю

від третьої особи на стороні відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", заставодержатель) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" (далі - відповідач, ТОВ "Укртехвуглець", заставодавець) про звернення стягнення на предмет застави.

Зокрема, позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 385 075 895,54 грн., яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2005 зі змінами та доповненнями, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", звернути стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2832А/1109 від 30.11.2009, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Укртехвуглець", відповідно до якого заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу заставодержателю наступні акції:

- емітент - ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес";

- номінальна вартість однієї акції - 3,00 грн.;

- кількість - 219 327 штук;

- номінальна вартість - 657 981,00 грн.

шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 4 010 600,10 грн.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ст. 48 Закону України "Про систему фізичних осіб" ФГВФО вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх оновлює інформацію що містяться у Кредитному реєстрі Національного банку України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2018 відкрито провадженні у справі № 910/13799/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2018 та залучено до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа на стороні позивача) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (далі - третя особа на стороні відповідача).

07.11.2018 від третьої особи на стороні позивача надійшли письмові пояснення.

08.11.2018 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" (далі - ТОВ "Перт").

20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018 та викликано у наступне підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог відмовлено. Відхилено клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Перт". Запропоновано позивачу надати суду якісні копії доданих до позовної заяви документів (договору застави акцій від 30.11.2009, договору про внесення змін до нього від 10.04.2014); докази на підтвердження права вимоги ТОВ "Укртехвуглець" на акції ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в кількості 216 327 штук; виписку про стан розрахунків відповідача в цінних паперах та відкладено підготовче засідання на 18.12.2018.

17.12.2018 від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

18.12.2018 підготовче засідання за клопотанням позивача відкладено на 17.01.2019 та викликано у наступне підготовче засідання відповідача та третю особу, на стороні відповідача. Представник позивача заявив про намір подати суду докази на підтвердження права вимоги ТОВ "Укртехвуглець" на акції ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в кількості 216 327 штук; виписку про стан розрахунків відповідача в цінних паперах та відкладено підготовче засідання на 18.12.2018.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.01.2019 заявив та надав клопотання про витребування доказів, просив суд поновити процесуальний строк для подання даного клопотання.

Представник третьої особи на стороні позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача у підготовче засідання не з'явились.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" та товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" докази на підтвердження права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на акції публічного акціонерного товариства Бердичівський завод Прогрес в кількості 219 327 штук та виписку про стан рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" в цінних паперах.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що 26.06.2018 позивач звернувся до відповідача з вимогою надати інформацію про предмет застави, яку останньому було вручено 01.08.2018, однак відповіді не надано.

Також, 22.12.2018 позивачем було направлено лист до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери", яке є зберігачем акцій, що є предметом застави за договором № 2832А/1109 від 30.11.2009, з проханням надати позивачу виписку про стан рахунку в цінних паперах. Зазначеного листа було доставлено 29.12.2018, однак відповіді не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, проте причини неможливості подання таких доказів не залежать від нього, а відтак є поважними.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк позивачу для подання клопотання про витребування доказів.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 45-А; код 31731801) та товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, б. 4/6; код 37044551).

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" та товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" докази на підтвердження права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на акції публічного акціонерного товариства "Бердичівський завод Прогрес" в кількості 219 327 штук та виписку про стан рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" в цінних паперах.

4. Уповноважити представника позивача на отримання доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери".

5. Відкласти підготовче засідання на 31.01.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2019. Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.Г. Удалова