Ухвала

від 12.02.2019 по справі 910/13799/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2019Справа № 910/13799/18

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про повернення судового збору

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (далі - позивач, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", заставодержатель) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" (далі - відповідач, ТОВ "Укртехвуглець", заставодавець) про звернення стягнення на предмет застави.

Зокрема, позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 385 075 895,54 грн., яка виникла за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2005 зі змінами та доповненнями, укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп", звернути стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2832А/1109 від 30.11.2009, укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Укртехвуглець", відповідно до якого заставодавець, як майновий поручитель, передає в заставу заставодержателю наступні акції:

- емітент - ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес";

- номінальна вартість однієї акції - 3,00 грн.;

- кількість - 219 327 штук;

- номінальна вартість - 657 981,00 грн.

шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 4 010 600,10 грн.

Крім того, позивач просив суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 відкрито провадженні у справі № 910/13799/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2018 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа на стороні позивача) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (далі - третя особа на стороні відповідача).

08.11.2018 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" (далі - ТОВ "Перт").

20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 06.12.2018 та викликано у наступне підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 у прийнятті заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог відмовлено; відхилено клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Перт"; запропоновано позивачу надати суду якісні копії доданих до позовної заяви документів (договору застави акцій від 30.11.2009, договору про внесення змін до нього від 10.04.2014); докази на підтвердження права вимоги ТОВ "Укртехвуглець" на акції ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" в кількості 216 327 штук; виписку про стан розрахунків відповідача в цінних паперах та відкладено підготовче засідання.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення сплаченого за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог судового збору в розмірі 52 427,59 грн.

Оригінал платіжного доручення № 28031 від 01.11.2018 на вказану суму знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 4 частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що у прийнятті заяви позивачу було відмовлено, суд вважає, що сплачений судовий збір за подання заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), б. 60, ідентифікаційний код 09807856) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 52 427,59 грн. (п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять сім грн. 59 коп.), сплачений платіжним дорученням № 28031 від 01.11.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: оригінал платіжного доручення № 28031 від 01.11.2018 на суму 52 427,59 грн.

Ухвала складено 12.02.2018 та набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова