ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2019 р. Справа № 914/1015/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Король М.Р. та Пазичева В.М. за участі секретаря судових засідань Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м.Львів
до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", м.Львів
до відповідача-2 : Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м.Львів
про усунення перешкод у користуванні майном
Представники сторін:
Від позивача : Мелешко М.І., Курилич А.Я.;
Від відповідача 1 : Фостяк О.Я.;
Від відповідача 2 : Фостяк О.Я.
Встановив: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбудстандарт", м. Львів до Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів про усунення перешкод у користуванні майном.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2018р. відкладено підготовче засідання у справі на 09.01.2019р.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019р., у зв язку з перебуванням 09.01.2019р. членів колегії суддів у справі Козак І.Б. та Мазовіти А.Б. у відпустці, склад колегії суддів у справі № 914/1015/18 сформовано наступним чином : Бортник О.Ю. - головуючий суддя, судді: Король М.Р. та Пазичев В.М.
Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду у зміненому складі суду: Бортник О.Ю. - головуючий суддя, судді: Король М.Р. та Пазичев В.М., та розгляд справи № 914/1015/18 здійснювати з стадії підготовчого провадження загального позовного провадження відповідно до приписів ч.14 ст.32 ГПК України.
В призначене на 09.01.2019р. судове засідання представник позивача з явився, подав суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу та повторне витребування доказів. Дане клопотання мотивовано тим, що ухвалами суду від 17.10.2018р., 22.11.2018р. та 18.12.2018р. у справі № 914/1015/18 витребувано у Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області заяву від 28.02.2018р., вхідний № 32-1951/0/256-18 з додатками, в тому числі план земельної ділянки М 1:500, у відповідь на яку надавалася довідка Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 32-13-0.37-1792/169-18 від 01.03.2018р. Зазначає, що Відділом у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ухвали суду не виконано, витребувані документи не надано, про неможливість подання таких документів не повідомлено. А тому, просить суд : 1)застосувати захід процесуального примусу, постановити ухвалу про тимчасове вилучення у Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області заяву від 28.02.2018р., вхідний № 32-1951/0/256-18 з додатками, в тому числі план земельної ділянки М 1:500, у відповідь на яку надавалася довідка Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 32-13-0.37-1792/169-18 від 01.03.2018р.; 2)Доручити проведення тимчасового вилучення витребуваних доказів Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Крім цього, представник позивача у цьому клопотанні просить суд повторно витребувати у ФОП Ящука О.О. оригінали наступних документів: -план земельної ділянки, що передається в оренду та кадастровий план земельної ділянки, яка передається в оренду згідно договору оренди землі від 28.04.2017р. укладеного між ФОП Ящук О.О. та Львівською міською радою; - акти встановлення та узгодження меж землекористування на місцевості щодо земельної ділянки за кадастровим номером 4610136800:04:002:0065; -витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу - 4600131182013 від 04.04.2013р.) та додаток до даного витягу - кадастровий план земельної ділянки.
Представник відповідачів в судове засідання з явився.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу та витребування оригіналів документів, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
У судовому засіданні 09.01.2019р. встановлено, що довідка із звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 01.03.2018р. № 32-13-0.37-1792/169-18 надавалася ТОВ Термобуд стандарт на його заяву від 28.02.2018р. за № 32-1951/0/256-18(вх.). ТОВ Термобуд стандарт не є стороною у справі № 914/1015/18, до нього не заявлялись позовні вимоги у справі.
Клопотання позивача в частині витребування оригіналів документів у ФОП Ящука О.О. задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем -2 21.11.2018р., на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2018р., надано завірені копії цих документів. Позивачем у клопотанні не зазначено, з яких підстав він ставить під сумнів долучені до матеріалів справи копії цих документів. Представник відповідача погодився подати суду вищезгадані оригінали, у тому числі й оригінал акту встановлення та узгодження меж землекористування на місцевості щодо земельної ділянки за кадастровим номером 4610136800:04:002:0065.
Відповідно до частини 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов язки Львіської міської ради, яка є стороною Договору оренди землі від 28.04.2017р., суд дійшов висновку про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.
У зв язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст.50, 81, 120,121, 182, 183, 232, 234 ГПК України суд-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання у справі на 06.02.19 р. о 11:00 год.
2.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу та витребування оригіналів документів від 09.01.2019р.
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Львівську міську раду .
Позивачу - подати докази надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками, докази, з яких би вбачалась площа нерухомого майна, передана відповідачу-1 в оренду по договору № 1 від 25.01.2017р. та індивідуальні ознаки нерухомого майна, яке передавалось в оренду за цим Договором № 1 від 25.01.17р.
Відповідачам - подати докази надіслання третій особі відзивів з додатками.
Львівській міській раді - письмове пояснення на позовну заяву, відзиви та докази, з яких би вбачалось, кому саме належать майнові права на земельні ділянки по вул. Зелена, 253 у м.Львові, площею 5501,8 кв.м. на якій знаходиться зареєстроване за позивачем нерухоме майно (замощення під літ. а ) та шляхи літера в , площею 610 кв.м.
Особам, які беруть участь у справі забезпечити явку представників в судове засідання.
Повний текст ухвали складено 14.01.2019р.
Головуючий суддя Бортник О.Ю.,
Суддя Король М.Р.,
Суддя Пазичев В.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 09.01.2019 |
Оприлюднено | 18.01.2019 |
Номер документу | 79249647 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Бортник О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні