Ухвала

від 16.01.2019 по справі 2-872/10

ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 2-872/10

Провадження номер: 6/223/3/2019

УХВАЛА

16 січня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву стягувача ОСОБА_1, де боржником є ОСОБА_2, заінтересована особа: Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, де боржником є ОСОБА_2, заінтересована особа: Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк, про видачу дублікату виконавчого листа №2-872.

Заява мотивована тим, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку знаходилось виконавче провадження №25195734 за виконавчим листом №2-872, виданим Вугледарським міським судом Донецької області 04.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500,00 гривень - щомісячно, з подальшою індексацією зазначеної суми відповідно до закону, починаючи з 20.07.2010 року і до повноліття дитини. На Краматорський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області покладено виконання функцій Київського районного відділу ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, однак до Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження не надходило, поновити виконавче провадження без отримання дублікату виконавчого листа - неможливо. Оскільки Київський районний відділ ДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розташовано на території міста Донецька, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, а тому виконавчий лист у справі №2-872, виданий Вугледарським міським судом Донецької області 04.10.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 втрачений.

Тому, заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-872, виданого Вугледарським міським судом Донецької області 04.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500,00 гривень - щомісячно, з подальшою індексацією зазначеної суми відповідно до закону, починаючи з 20.07.2010 року і до повноліття дитини.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлений належним чином, надала суду письмове клопотання, яким просила заяву розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 92). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд заяви за його відсутності до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника заінтересованої особи на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2010 року та ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 21 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, з подальшою індексацією зазначеної суми відповідно до закону, починаючи з 20.07.2010 року і до повноліття дитини (а.с. 37-38, 79).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2010 року відхилено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення Вугледарського міського суду від 01 жовтня 2010 року залишено без змін (а.с. 69, 73-73).

Відповідно до листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.13-8874/38238 від 15 червня 2018 року, 22.02.2016 року створено виконавчу групу з виконання повноважень відділу Київського районного управління юстиції м. Донецьк, який переміщено на підконтрольну владі територію покладено на Краматорський міський відділ державної виконавчої служби. За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень у Київському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Донецьку на виконанні перебував виконавчий документ №2-872 від 04.10.2010, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №25195734 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації Київського районного відділу ДВС більш детальну інформацію надати є неможливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

На теперішній час у Краматорському міському відділі відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 (а.с. 86).

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що виданий стягувачу та переданий на виконання до відділу Київського районного управління юстиції м. Донецьк виконавчий лист №2-872 від 04.10.2010 року втрачено, оскільки матеріально-технічна база та документація зазначеного відділу залишились на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується обставинами, викладеними в заяві та доданими до нею доказами, зокрема, листом Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.13-8874/38238 від 15 червня 2018 року, суд вважає доцільним видати дублікат виконавчого листа Вугледарського міського суду Донецької області №2-872 від 04.10.2010 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, де боржником є ОСОБА_2, заінтересована особа: Київський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк, про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-872, виданого 04.10.2010 року Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500,00 гривень - щомісячно, з подальшою індексацією зазначеної суми відповідно до закону, починаючи з 20.07.2010 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4