Ухвала

від 18.01.2019 по справі 186/656/14-ц

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/656/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніропетровської області, заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою судді Першотравенського міського суду Дніпропетровській області від 26 грудня 2018 року скаргу було прийнято до судового розгляду. Даною ухвалою судді було витребувано від Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області належним чином завірену копію ЗВП №48585342, для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без матеріалів зведеного виконавчого провадження неможливо встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в скарзі на бездіяльність державного виконавця при примусовому виконання вказаного виконавчого провадження.

Зазначений доказ зобов'язано надати суду в строк до 08 січня 2019 року.

Ухвалу суду отримано Першотравенським МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області під підпис.

В строк до 08 січня 2019 року витребуваний судом доказ надано не було та не було повідомлено суд про неможливість надання такого доказу.

В зв'язку з чим розгляд скарги було відкладено на 18 січня 2019 року, направлено нагадування начальнику Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про необхідність виконання ухвали суду в частині витребування доказів, роз'яснено положення ст.44 ЦПК України та попереджено про наслідки невиконання ухвали суду.

Проте, ухвалу судді від 26 грудня 2018 року в частині витребування доказів, станом на 18 січня 2019 року не виконано. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;5) порушення заборон, встановлених частиною дев'ятою статті 203 цього Кодексу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" на 01 січня 2019 року, що складає 1 921,00 гривню, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою від 26 грудня 2018 року та неподання цих доказів без поважних причин, що призвело до затягування строку розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи - 34357186, місцезнаходження юридичної особи - 52800, Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Кобзаря, будинок 15 А, штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" на 01 січня 2019 року, що складає 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок, в дохід державного бюджету, в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код клас.дох. бюджету 22030106.

Роз'яснити, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Янжула.