Ухвала

від 15.01.2019 по справі 280/17/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/17/19

Провадження № 1-кс/280/63/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060190000726 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

23.12.2018 року, близько 20 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Мерседес Віто», р.н. НОМЕР_1 , приїхали до м.Коростишів, де біля під`їзду №7 помітив автомобіль ВАЗ-2107 червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .. За допомогою ключа, який ОСОБА_4 заготовив заздалегідь, відчинив дверцята водія, після чого сівши за кермо завів двигун автомобіля та виїхав з двору вказаного будинку, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок акумуляторних батарей з автомобілів в м.Коростишів.

При затриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при проведенні огляду було встановлено, що вони мали у користуванні мобільні телефони марки A8plus IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - марки Nokia 2730с1 ІМЕІ: НОМЕР_5 ; - марки Nokia X1-01. ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; - марки ulefone S7 ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - марки Samsung GT-19105P, IMEI: НОМЕР_10 , якими могли користуватись під час вчинення крадіжок. .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалися мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 12018060190000726 від 08.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018060190000726 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Коростишівського ВП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів:

IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

IMEI: НОМЕР_10

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1