Ухвала
від 18.01.2019 по справі 2-2702/11
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2702/11

Провадження № 6/500/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 лютого 2012 року позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в сумі 32173,45грн. та судові витрати в розмірі 441,73грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки 31 жовтня 2018 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ Фінанси та Кредит та ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ . У відповідності з вказаним договором до ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

В судове засіданні сторони не з'явилися, сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2018 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ Фінанси та Кредит та ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ . У відповідності з вказаним договором до ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Отже Товариство набуло статусу кредитора за виконавчим провадженням за виконавчим листом №2-2702/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-261,442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" - у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2702/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 5 б , оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.01.2019
Оприлюднено20.01.2019
Номер документу79265117
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2702/11

Ухвала від 25.07.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Курах Л. В.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Рішення від 20.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бершадська О. В.

Ухвала від 16.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Троїцька Л. Л.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Троїцька Л. Л.

Ухвала від 03.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Троїцька Л. Л.

Ухвала від 16.02.2012

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Шашуріна Г. О.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Сувертак І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні