Ухвала

від 17.01.2019 по справі 803/1541/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2019 року

Київ

справа №803/1541/15

адміністративне провадження №К/9901/28046/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03. 2016 у справі №803/1541/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Торгівельна компанія Укр-Петроль звернулося до адміністративного суду з позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 30.06.2015 №343 Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулася з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03. 2016 у справі №803/1541/15 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03. 2016 у справі №803/1541/15.

Одночасно на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області її правонаступником - Луцькою об'єднаною державною податковою інстанцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Замінити відповідача - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області її правонаступником - Луцькою об'єднаною державною податковою інстанцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду