Ухвала

від 18.01.2019 по справі 2-204/11/1605

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-204/11/1605 Номер провадження 22-ц/814/267/19Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2018 року у складі судді Татіщевої Я.В.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України. Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу ОСОБА_2 зазначену в апеляційній скарзі.

Вказане поштове відправлення повернулося до апеляційного суду не врученим, причиною вказано - "не має дома (дача), проживає у Києві".

Частиною 1 статті 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи свідчать про те, що з часу подання апеляційної скарги, в якій зазначено останнє відоме суду місце прожтивання апелянта, ОСОБА_2 з заявою про зміну місця проживання до апеляційного суду не зверталася.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії ).

За змістом приписів частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

При цьому, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_2 не отримує направлені їй судом поштові відправлення (копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) та не вчиняє будь-яких дій, що свідчили б про зацікавленість у розгляді поданої апеляційної скарги, це дає підстави вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, в порушення приписів частини 1 статті 44 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами, та з огляду на те, що вона не виконує вимоги ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.Б.Бутенко О.І. Обідіна О.В. Прядкіна