Ухвала
від 16.01.2019 по справі 464/7039/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/7039/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/811/169/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І.., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені : в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 1 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу подано 30 листопада 2018 року.

Також, при подпнні апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 352,40 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок, також подання належно оформленої апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , суд,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Приколота Т.І.

Дата оформлення 16.01.2019 року

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.01.2019
Оприлюднено20.01.2019
Номер документу79277084
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/7039/17

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Рішення від 21.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Рішення від 17.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Постанова від 18.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні