Ухвала
від 07.08.2019 по справі 464/7039/17
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/7039/17

2/464/493/19

У Х В А Л А

07.08.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7039/17

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 *як ОСОБА_2

відповідач Хом* ОСОБА_3

вимоги: поділ спільного майна подружжя

Обставини справи

15.07.19. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Бутакової М.А. про уточнення поставленого на вирішення судової комісійної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи питання № 1 в частині, що стосується об*єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: Яка ринкова вартість об*єктів нерухомого майна:

- ј частини приміщення квартири АДРЕСА_2 (розмір нежитлової площі 43,3 кв.м);… , уточнивши функціональне призначення об*єкта нерухомого майна, що підлягає оцінці.

У судовому засіданні позивач, думку якого підтримала і відповідач, зазначив, що на вимогу експерта надав суду заяву із долученням технічного паспорта на нежитлові приміщення квартири АДРЕСА_2 від 04.08.10., реєстраційного посвідчення від 11.01.01. на дане приміщення та наказу № 1610/231-07 від 30.04.99. Департаменту землеустрою та планування забудови міста ЛМР, відповідно до якого і на даний час спірне приміщення використовується як магазин, який і є функціональним призначенням об*єкта нерухомого майна, що підлягає оцінці загальною площею 43,4 кв.м. Ствердив, що до даного часу процедура переведення статусу спірного приміщення з житлового в нежитлове не закінчена.

Висновки та мотиви суду

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.18. клопотання представника позивача Колодій Ю.Ю. про призначення судової комісійної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи задоволено - призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, судову комісійну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Бутаковій Марині Анатоліївні (свідоцтво експерта № 1840 від 25.11.2016, видане ЦЕКК МЮ України, м.Львів, вул.Чайковського, 8 оф.6), ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1460 07.10.2016, видане ЦЕКК МЮ України, Львівська область, м.Жовква, вул.Зелена, 51) з поставленням на вирішення експерта, зокрема, питання -

"1) Яка ринкова вартість об`єктів нерухомого майна:

- 1/4 частини приміщення квартири АДРЕСА_2 (розмір нежитлової площі 43,3 кв.м);...".

Відповідно до ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи, зокрема, збирати матеріали для проведення експертизи.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98. експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Відтак, з урахуванням думки учасників процесу та заявленого експертом клопотання слід уточнити поставлене на вирішення судової комісійної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи питання № 1 в частині, що стосується об*єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: Яка ринкова вартість об*єктів нерухомого майна:

- ј частини приміщення квартири АДРЕСА_2 (розмір нежитлової площі 43,4 кв.м) з функціональним призначенням - приміщення квартири (дозволеної для використання як нежитлової);... .

Керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

уточнити поставлене на вирішення судової комісійної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи питання № 1 згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.18. в частині, що стосується об*єкта нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , виклавши в такій редакції - Яка ринкова вартість об*єктів нерухомого майна:

-ј частини приміщення квартири АДРЕСА_2 (розмір нежитлової площі 43,4 кв.м) з функціональним призначенням - приміщення квартири (дозволеної для використання як нежитлової);... .

Матеріали справи з доданими позивачем копіями технічного паспорта, реєстраційного посвідчення та наказу, що зазначені в описовій частині ухвали, повернути експерту для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення07.08.2019
Оприлюднено08.08.2019
Номер документу83499831
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/7039/17

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Рішення від 21.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Рішення від 17.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Постанова від 18.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні