Ухвала
від 04.03.2019 по справі 464/7039/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/7039/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/811/169/19 Доповідач: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4., про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку та оплачено судовий збір.

Однак, повторно подано неналежно оформлену апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені : в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до подання належно оформленої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 1 листопада 2018 року.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде повернуто апеляційну скаргу.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 4 березня 2019 року

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено05.03.2019
Номер документу80222570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/7039/17

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Рішення від 21.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Рішення від 17.02.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Постанова від 18.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні