Ухвала

від 21.01.2019 по справі 814/188/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/188/18

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі № 814/188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМАН" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року призначено на 16.01.2019 року.

14.01.2018 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом. Подана заява обґрунтована тим, що у представника апелянта на інший час 16.01.2019 року призначена справа в Миколаївському окружному адміністративному суді, а тому існують об'єктивні обставини, які ускладнюють участь представника відповідача в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подане клопотання за формою не відповідає вимогам закону, що позбавляє суд можливості його задовольнити, оскільки не містить доказів направлення копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання по справі №814/188/18 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов