Ухвала

від 18.01.2019 по справі 909/1114/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1114/18

У Х В А Л А

18.01.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача (вх. № 1167/19 від 18.01.2019) про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_1 у справі

за позовом: Івано-Франківського обласного центру зайнятості

до відповідача: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС в Івано-Франківській області

про стягнення коштів у розмірі 17 519, 60 гривень,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2,

від позивача: ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Івано-Франківський обласний центр зайнятості із позовною заявою до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення коштів у розмірі 17 519, 60 гривень.

Суд відповідно до ухвали від 22.12.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.01.2019.

11.01.2019 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 18.01.2019.

18.01.2019 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_1. Клопотання мотивоване тим, що сума позовних вимог 17 519, 60 гривень складається в тому числі з виплаченої допомоги за період з 10.08.2016 по 28.01.2017 в розмірі 7 368, 65 гривень. Тобто при розрахунку виплати ОСОБА_1, допомога по безробіттю, виплачена з листопада 2016 року по січень 2017 року не врахована. Зазначена обставина склалася у зв'язку із тим, що згідно рішення суду від 21.11.2016 по справі № 809/2537/15 не враховано отриману допомогу по безробіттю за період з 01.11.2016 по 28.01.2017. Тому, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, просить суд залучити у даній справі як співвідповідача ОСОБА_1

Присутня в судовому засіданні представник позивача щодо задоволення поданого клопотання заперечила. Вказала на те, що дане клопотання суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу вищевказаної норми права вбачається, що залучення до участі у справі співвідповідача допускається лише за клопотанням позивача, тоді як в даному випадку такого клопотання позивачем заявлено не було.

Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача було подане представником відповідача, в той час як приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача. Тобто, подання клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є правом лише позивача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_1

Керуючись статтями 42, 46, 48 69, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача (вх. № 1167/19 від 18.01.2019) про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_1 (вул. Шкрібляка, 7, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1).

2. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 21.01.2019.

Суддя В. В. Михайлишин