Ухвала

від 21.01.2019 по справі 904/4389/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.01.2019 Справа № 904/4389/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_1 Плюс", с.Іскрівка, Петрівський район, Кіровоградська область

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення передплати за товар у сумі 172495 грн. 79 коп. за договором поставки від 19.10.2017 №2017/р/ВЭС/1479

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_1 Плюс" (28323, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Іскрівка, вул. Соколівська, буд. 1, код ЄДРПОУ 41438331) 162 214 грн. 54 коп. (сто шістдесят дві тисячі двісті чотирнадцять грн. 54 коп.) попередньої оплати, 2 433 грн. 22 коп. (дві тисячі чотириста тридцять три грн. 22 коп.) витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ПАТ "Південний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18 і прийняти нове рішення, яким ТОВ "Інвест ОСОБА_1 Плюс" у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію ПАТ "Укрпошта", в якій у графі "кому" зазначено - Інвест ОСОБА_1 Плюс, а графі "куди" - 28323 Йосипівка . Також додано опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення копії апеляційної скарги по справі №904/4389/18 за вих.№52-16/853 від 27.12.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест ОСОБА_1 Плюс" за адресою 28323, Кіровоградська область, Петриківський район, село Іскрівка, вул. Соколівська, буд. 1.

Разом із тим, матеріалами справи підтверджується, що юридичною адресою ТОВ "Інвест ОСОБА_1 Плюс" є: 28323, Кіровоградська обл., Петрівський район, село Іскрівка, вулиця Соколівська, будинок 1 (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - а.с.40).

Таку адресу зазначено позивачем і при зверненні з позовом до суду першої інстанції.

Оскільки додані апелянтом поштова квитанція та опис вкладення до цінного листа мають різні назви села, в описі вкладення вказано неправильну назву району, де знаходиться ТОВ "Інвест ОСОБА_1 Плюс", зазначені документи не можуть бути належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, належних доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №904/4389/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд