Ухвала
17 січня2019 року
м. Київ
справа № 522/17807/17
провадження № 51-185ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня
2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
27 грудня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня
2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області
(№ 21). Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України),
у розмірі 2 000000 (два мільйони) гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року ухвалу слідчого судді районного суду залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить вимоги про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Тому зазначені судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Доводи касаційної скарги захисника про незаконність ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня
2018 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від
27 грудня 2018 року з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року є безпідставними. Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення в межах своїх повноважень відповідно до положень кримінального процесуального закону.
У п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, ВерховнийСуд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня
2018 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
27 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2019 |
Оприлюднено | 15.02.2023 |
Номер документу | 79298292 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Шевченко Тетяна Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні