Рішення
від 17.01.2019 по справі 640/21522/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21522/18

н/п 2/640/939/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді: Нев'ядомського Д.В.,

при секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , зазначаючи те , що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21 жовтня 2011 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина : донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1559 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судове засідання не з явилась, проте до канцелярії суду надала клопотання про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з явився, повідомлений своєчасно та належним чином , на адресу суду надав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21 жовтня 2011 року.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є малолітня дитина : донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати поваги та любові. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено до теперішнього часу.

За таких підстав , суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, та їх малолітній дитині, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у зв'язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх неповнолітній дитині.

Щодо утримання спільної малолітньої дитини, угоди між Позивачем і Відповідачем не досягнуто, відповідач офіційно ніде не працює, а тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1559 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч.1ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу Українипередбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1559 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині стягнення аліментів, а також стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 141ЦПК України, ст.ст.112, 180-183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ( місце проживання АДРЕСА_2 ), на користьОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2( місце проживання АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1559 грн. ( одна тисяча п ятсот п ятдесят дев ять щомісячно, починаючи з 19 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ( місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок.)

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 ( місце проживання АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704,80 ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок.)

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев'ядомський

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.01.2019
Оприлюднено22.01.2019
Номер документу79300743
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/21522/18

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 05.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 05.05.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Рішення від 24.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Рішення від 10.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Рішення від 17.01.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 22.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Огурцов О.П.

Ухвала від 29.11.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні