Ухвала
від 21.01.2019 по справі 390/1303/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1303/18

провадження № 22-ц/4809/504/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Відродження до ОСОБА_2, про визнання поновленим договору оренди землі;

ВСТАНОВИВ:

Тимошенко Анастасія Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Відродження до ОСОБА_2, про визнання поновленим договору оренди землі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст.356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Анастасії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 31 січня 2019 року , протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2019
Оприлюднено22.01.2019
Номер документу79304968
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/1303/18

Постанова від 27.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 05.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Постанова від 05.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Рішення від 11.12.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

Рішення від 11.12.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Пасічник Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні