Ухвала

від 18.01.2019 по справі 826/5800/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5800/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   18 січня 2019 року                                                                                   м. Київ           Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги  Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ойл» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,                                                   В С Т А Н О В И В :           ТОВ «Укр Ойл» звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.           Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року позов задоволено частково.           Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.                    Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України.           Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.           Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.           Як свідчить текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року, розгляд справи здійснено у відкритому судовому засіданні, за участю представників сторін, повний текст рішення представником відповідача отримано 04.12.2018 року, що підтверджується його особистим підписом на зворотній стороні рішення. Проте, апеляційну скаргу відповідач подав лише 04.01.2019 року, тобто з пропуском строку – 1 день. Звертаючись до Шостого апеляційного адміністративного з апеляційною скаргою, апелянт заявив також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте жодних обґрунтувань причин пропуску останнього не навів. Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску. Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя                                                             У Х В А Л И В :           Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 листопада 2018 року – залишити без руху.           Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням  поважних причин його пропуску.           У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.                Суддя                                                                                          Є.В. Чаку