Постанова

від 03.07.2007 по справі 20/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "03" липня 2007 р.                                                                  Справа №  20/198

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Мамай І.Є. (дов. № 9158/10-32 від 27.06.2006р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівне

до відповідача Малого приватного підприємства „ТАІРА”

про стягнення в сумі 58 614 грн. 97 коп.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Рівне (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства „ТАІРА” (надалі –Відповідач) податкового боргу в сумі 58 614 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 97 коп..

Представник Відповідача в судове засідання тричі не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав. Поштові відправлення направлені за адресою Відповідача повернулися по закінченню терміну зберігання.

Згідно довідки Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/568 від 14 червня 2007 року (а.с. 73) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с. 1), а саме: 33027, м. Рівне, вул. Грушевського, 42, кв. 143.

Відповідач не повідомив орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження.

Враховуючи вищенаведене та те, що 16 липня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Позивачем була проведена виїзна планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства Відповідачем за період з 1 жовтня 2003 року по 30 вересня 2006 року, за результатами якої представником Позивача складено акт № 973/23-100/32625577 від 25 грудня 2006 року (надалі –Акт; а.с. 29-35).

          Даною документальною перевіркою встановлені порушення: підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” –занижено податок на додану вартість за 2005 рік в сумі 38 840 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп. в тому числі: за листопад в сумі 15 720 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп.; за грудень в сумі 23 120 (двадцять три тисячі сто двадцять) грн. 00 коп..

На підставі Акту позивачем винесено податкові повідомлення-рішення:

-          № 0000052342/0/23-121 від 11 січня 2007 року (а.с. 27), яким згідно підпункту „б” підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та згідно підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено порушення підпункту 7.4.5  пункту 7.4 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” та відповідно до підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у зв'язку з чим визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах, в сумі 58 260 (п'ятдесят вісім тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп., а саме: 38 840 (тридцять вісім вісімсот сорок) грн. 00 коп. основного платежу та 19 420 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. штрафних (фінансових) санкцій;

-          № 0000122342/0/23-121 від 12 січня 2007 року (а.с. 25), яким згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку на 33 календарних днів граничного строку сплату узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 513 (п'ятсот тринадцять) грн. 35 коп. Відповідачу нараховано штраф у розмірі 20 % в сумі 102 (сто дві) грн. 67 коп. за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах;

-          № 0000132342/0/23-121 від 12 січня 2007 року (а.с. 26), яким згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за затримку на 30 календарних днів граничного строку сплату узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 1 786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 90 коп. Відповідачу нараховано штраф у розмірі 10 % в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 69 коп. за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах.

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

-          першу податкову вимогу № 1/575 від 31 травня 2006 року (а.с. 41), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 31 травня 2006 року в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 11 коп. основного платежу;

-          другу податкову вимогу № 2/699 від 13 липня 2006 року (а.с. 28), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 13 липня 2006 року в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 05 коп. основного платежу.

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за  липень 2006 року №85620/5 від 21 серпня 2006 року (а.с. 10-11) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті складає 504 (п'ятсот чотири) грн. 00 коп..

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за  серпень 2006 року №90287/5 від 19 вересня 2006 року (а.с. 8-9) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті складає 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп..

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за  вересень 2006 року №106785/05 від 18 жовтня 2006 року (а.с. 6-7) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  складає 383 (триста вісімдесят три) грн. 00 коп..

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за  листопад 2006 року №131750/05 від 20 грудня 2006 року (а.с. 4-5) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті  складає 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп..

Відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за  грудень 2006 року №152562/05 від 22 січня 2007 року (а.с. 2-3) розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті складає 301 (триста одна) грн. 00 коп..

Позивачем Відповідачу була направлена претензія № 18 від 27 лютого 2007 року (а.с. 18), згідно якої за Відповідачем станом на 27 лютого 2007 року рахувалася податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 59 078 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімдесят вісім) грн. 35 коп..

Згідно розрахунку суми адміністративного позову № 19357/24-27 від 25 квітня 2007 року (а.с. 46) за Відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 58 614 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 97 коп..

Згідно зі ст. 15 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 ст. 15 цього Закону, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Згідно статті 4 Закону України  „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено  обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові  платежі).  

                Згідно підпункту 5. 1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або в судовому порядку.

          Підпунктом 5.4.1  пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

           На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями  87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Малого приватного підприємства „ТАІРА”, 33027, м. Рівне,                        вул. Грушевського, 42, кв. 143, рахунок № 26000730267830 Рівненська філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, код ЄДРПОУ 32625577, податкову заборгованість в сумі 58 614 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 97 коп. яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, на ім'я місцевого бюджету м. Рівне, КЗПО 22586331 –ПДВ –на р/р 31115029700002, код платежу 14010100.

3. Стягнути з відповідача –Малого приватного підприємства „ТАІРА”, 33027, м. Рівне,                        вул. Грушевського, 42, кв. 143, рахунок № 26000730267830 Рівненська філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 333012, код ЄДРПОУ 32625577 в доход державного бюджету України 586 (п'ятсот вісімдесят шість) грн. 15 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 09.07.2007р.

     Суддя                                                           Василишин А.Р.