Ухвала

від 22.01.2019 по справі 922/2686/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2019 р. Справа № 922/2686/18

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фармалекс", м. Київ, (вх.№244Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2686/18 (повний текст якого складено та підписано 17.12.2018 суддею Кухар Н.М. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ТОВ "Фармалекс", м. Київ,;

до ТОВ "КС Сервіс", м. Харків,;

про стягнення 71108,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2686/18 у задоволенні позову ТОВ "Фармалекс" (02002, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: 40393520) до ТОВ "КС Сервіс" (61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199, оф. 301; код: 33817246) про стягнення 71108,08 грн. відмовлено.

ТОВ "Фармалекс" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2686/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскарженого рішення.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Отже, при зверненні з апеляційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Також, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме - ТОВ "КС Сервіс".

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, відсутність доказів направлення апеляційної скарги відповідачу, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 для розгляду справи №922/2686/18 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Слободіна М.М..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Фармалекс" на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2686/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя - доповідач М.М. Слободін