Ухвала

від 08.02.2019 по справі 922/2686/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"08" лютого 2019 р. Справа № 922/2686/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фармалекс", м. Київ, (вх.№244Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2686/18 (повний текст якого складено та підписано 17.12.2018 суддею Кухар Н.М. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ТОВ "Фармалекс", м. Київ,;

до ТОВ "КС Сервіс", м. Харків,;

про стягнення 71108,08 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2686/18 у задоволенні позову ТОВ "Фармалекс" (02002, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ: 40393520) до ТОВ "КС Сервіс" (61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199, оф. 301; код: 33817246) про стягнення 71108,08 грн. відмовлено.

ТОВ "Фармалекс" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2018 у справі № 922/2686/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскарженого рішення..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2, 3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв'язку та долучено до матеріалів справи: ТОВ "Фармалекс" отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 28.01.2019. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.02.2019.

Протягом зазначеного строку та станом на момент 08.02.2019 до Східного апеляційного господарського суду апелянт не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Згідно п. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику ТОВ "Фармалекс" апеляційну скаргу (вх.№244Х/1) разом з доданими до неї документами на 12-ти арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко